La construction d’un Parking sur la Plage serait contraire au « Planning Policy guidance » du conseil de district.
Des touristes sur la plage de Flic en Flac. Le projet de "Cono cono Ltd" aurait été une source de pollution et aurait causé de multiples inconvénients au public.
Cono Cono Ltd voulait construire un parking et un restaurant sur la plage de Flic-en-Flic. Mais un jugement de la Cour suprême a mis un terme à ce projet,invoquant la pollution et les inconvénients causés au public.
Il n’y aura pas de restaurant sur la plage de Flic-en-Flac. C’est ce qu’a décidé la Cour suprême, jeudi, dans un jugement concernant un litige entre trois habitants de la localité, tous membres de La Force Vive de Flic-en-Flac et un promoteur, Cono Cono Ltd.
Cette affaire remonte à 2003. La compagnie Cono Cono Ltd a obtenu cette année là une portion de terrain sur la plage de Flic-en-Flac. Une année auparavant, ce lopin de terre, d’une superficie de 5 753 m² situé à côté de l’hôtel Pearl Beach, avait été « déclassifié » comme plage publique. La compagnie projette d’y construire un restaurant ainsi qu’un parking. Elle dépose donc une demande de permis au conseil de l’Ouest en 2003. Mais, un an plus tard, celui-ci rejette sa demande après de vives protestations des habitants de Flic-en-Flac et des membres du conseil de village.
Les contestataires arguent que la construction d’un parking sur la plage publique est contraire au Planning Policy Guidance du conseil de district. Et d’ajouter que ce projet causerait de nombreux inconvénients aux habitants, aux pique-niqueurs et à l’environnement.
Mais, le promoteur a fait appel au Town and Country Planning Board. En attendant la décision de cet organisme, la compagnie Cono Cono Ltd a fait une nouvelle demande de permis auprès du conseil de l’Ouest. Demande qui a été rejetée en 2006. Mais, le Town and Country Planning Board devait renverser la décision du conseil de l’Ouest.
Les contestataires au projet ont donc sollicité, en 2009, la Cour suprême. Et, jeudi, la juge Ah Foon Chui Yew Cheong a tranché en faveur des habitants de Flic-en-Flac. Elle a estimé que la construction d’un restaurant et d’un parking sur ce lieu n’est pas approprié en se basant sur le Planning Policy Guidance tout en évoquant la pollution et les inconvénients qui pourraient être causés au public.
par Patrick ST PIERRE
L’Express du Samedi 27 Mars 2010
